random_page_cost
Fact — 官方简述译文：设置规划器对非顺序读取页面的相对成本估计。
身份
生命周期
| Fact | 值 |
|---|---|
| 首次观测 | PG9.0（研究下界） |
| 在档版本 | PG9.0–19 Beta 3 |
| 移除版本 | 否 |
| 引入提交 | 不作断言：早于 PG9.0 研究边界 |
| 提交日期 | — |
| Discussion | — |
默认值变迁
| 版本 | 原始 boot_val |
单位 | 人类可读值 |
|---|---|---|---|
| PG9.0–19 Beta 3 | 4 |
— | 4 |
机制详解
规划器成本单位是任意尺度，主要看各成本常量之间的相对关系。seq_page_cost 通常约定为 1.0，random_page_cost 则在考虑缓存命中与存储特性后描述随机访问的平均惩罚。
相对 seq_page_cost 降低本值会偏向索引扫描，提高则会让索引扫描显得更贵。两者都可按 tablespace 覆盖，适合一个集群存在多种存储层级的情况。
官方建议把这些常量视为整个查询组合的平均模型，并警告不要根据少量实验贸然修改。执行计划还受统计信息、effective_cache_size、数据相关性和查询形态影响。
调优建议
Advice。 以下建议是工作负载起点，必须用真实测量验证。
| 场景 | 建议 |
|---|---|
| OLTP | 低延迟 SSD 且缓存命中率高时，1.1 可作为试验起点而非普遍真理；上线前比较代表性 EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS) 与尾延迟。 |
| OLAP | 不要仅因使用 SSD 就降低它；分析查询仍可能适合顺序扫描。应依据完整的扫描与索引访问组合校准，并考虑 tablespace 级设置。 |
| 小规格 | 若数据库通常完全驻留缓存，可考虑接近 seq_page_cost 的值；不要设得更低，并应先排除统计信息陈旧造成的错误计划。 |
Pigsty 取值
以下值来自固定 8 核、32 GiB、100 GiB SSD 夹具，并按 PG19 Beta 3 渲染当前 Pigsty 模板；这不表示 Pigsty 当前支持该历史或测试版本。
| 模板 | 有效值 | 与上游 boot 比较 | 源表达式 |
|---|---|---|---|
| OLTP | 1.1 |
不同于 boot 值 | 1.1 |
| OLAP | 1.1 |
不同于 boot 值 | 1.1 |
| CRIT | 1.1 |
不同于 boot 值 | 1.1 |
| TINY | 1.1 |
不同于 boot 值 | 1.1 |
Advice — 待人工复核。 当前 Pigsty 模板投影事实：OLTP: PG9.0–19 Beta 3 = 1.1 (dcs)；OLAP: PG9.0–19 Beta 3 = 1.1 (dcs)；CRIT: PG9.0–19 Beta 3 = 1.1 (dcs)；TINY: PG9.0–19 Beta 3 = 1.1 (dcs)。 建议（待人工复核）——编辑推断（待维护者复核）：1.1 用于刻画 SSD 与高缓存命中环境中随机访问更接近顺序访问的成本。
常见坑
- 该数值是相对规划成本，不是毫秒或设备实测延迟。
- 为修复单条查询而降低它可能伤害整体负载。
- 基数估算错误常被误认为存储成本参数错误。
- 低于 seq_page_cost 通常不符合物理直觉。
- 全局值可能无法表示 SSD、HDD、网络存储混合的 tablespace。
关联参数
seq_page_cost · effective_cache_size · effective_io_concurrency · default_statistics_target · enable_indexscan · enable_bitmapscan