# random_page_cost

> 这是描述非顺序页面访问相对顺序访问成本的规划器常量。降低它会让索引和位图访问路径显得更便宜，但不会改变存储系统本身的行为。
---

> [!NOTE]
> **Fact — 官方简述译文**：设置规划器对非顺序读取页面的相对成本估计。

## 身份 {#identity}

| 字段 | 值 | 含义 |
| --- | --- | --- |
| 类型 | `real` | 上游 pg_settings 类型 |
| Context | `user` | 普通用户可在运行时修改 |
| 单位 | — | 原始单位 |
| 范围 | `0` – `1.79769e+308` | 最后在档版本的原始上下限 |
| 枚举值 | — | 非枚举类型记为 — |
| 分类 | Query Tuning / Planner Cost Constants | 上游分类 |
| 最后 boot 值 | `4` | 4 |
{.fields meta="-"}

## 生命周期 {#lifecycle}

| Fact | 值 |
| --- | --- |
| 首次观测 | PG9.0（研究下界） |
| 在档版本 | PG9.0–19 Beta 3 |
| 移除版本 | 否 |
| 引入提交 | 不作断言：早于 PG9.0 研究边界 |
| 提交日期 | — |
| Discussion | — |

## 默认值变迁 {#default-history}

| 版本 | 原始 `boot_val` | 单位 | 人类可读值 |
| --- | --- | --- | --- |
| PG9.0–19 Beta 3 | `4` | — | 4 |
{.full-width caption="PG9.0–19 Beta 3 实测 boot 默认值"}

## 机制详解 {#mechanism}

规划器成本单位是任意尺度，主要看各成本常量之间的相对关系。seq_page_cost 通常约定为 1.0，random_page_cost 则在考虑缓存命中与存储特性后描述随机访问的平均惩罚。

相对 seq_page_cost 降低本值会偏向索引扫描，提高则会让索引扫描显得更贵。两者都可按 tablespace 覆盖，适合一个集群存在多种存储层级的情况。

官方建议把这些常量视为整个查询组合的平均模型，并警告不要根据少量实验贸然修改。执行计划还受统计信息、effective_cache_size、数据相关性和查询形态影响。

## 调优建议 {#tuning-advice}

> [!TIP]
> **Advice。** 以下建议是工作负载起点，必须用真实测量验证。

| 场景 | 建议 |
| --- | --- |
| OLTP | 低延迟 SSD 且缓存命中率高时，1.1 可作为试验起点而非普遍真理；上线前比较代表性 EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS) 与尾延迟。 |
| OLAP | 不要仅因使用 SSD 就降低它；分析查询仍可能适合顺序扫描。应依据完整的扫描与索引访问组合校准，并考虑 tablespace 级设置。 |
| 小规格 | 若数据库通常完全驻留缓存，可考虑接近 seq_page_cost 的值；不要设得更低，并应先排除统计信息陈旧造成的错误计划。 |
{.full-width}

## Pigsty 取值 {#pigsty}

以下值来自固定 8 核、32 GiB、100 GiB SSD 夹具，并按 PG19 Beta 3 渲染当前 Pigsty 模板；这不表示 Pigsty 当前支持该历史或测试版本。

| 模板 | 有效值 | 与上游 boot 比较 | 源表达式 |
| --- | --- | --- | --- |
| OLTP | `1.1` | 不同于 boot 值 | `1.1` |
| OLAP | `1.1` | 不同于 boot 值 | `1.1` |
| CRIT | `1.1` | 不同于 boot 值 | `1.1` |
| TINY | `1.1` | 不同于 boot 值 | `1.1` |
{.full-width}

> [!CAUTION]
> **Advice — 待人工复核。** 当前 Pigsty 模板投影事实：OLTP: PG9.0–19 Beta 3 = 1.1 (dcs)；OLAP: PG9.0–19 Beta 3 = 1.1 (dcs)；CRIT: PG9.0–19 Beta 3 = 1.1 (dcs)；TINY: PG9.0–19 Beta 3 = 1.1 (dcs)。 建议（待人工复核）——编辑推断（待维护者复核）：1.1 用于刻画 SSD 与高缓存命中环境中随机访问更接近顺序访问的成本。

## 常见坑 {#common-pitfalls}

- 该数值是相对规划成本，不是毫秒或设备实测延迟。
- 为修复单条查询而降低它可能伤害整体负载。
- 基数估算错误常被误认为存储成本参数错误。
- 低于 seq_page_cost 通常不符合物理直觉。
- 全局值可能无法表示 SSD、HDD、网络存储混合的 tablespace。

## 关联参数 {#related-parameters}

[`seq_page_cost`](/zh/parameters/seq-page-cost/) · [`effective_cache_size`](/zh/parameters/effective-cache-size/) · [`effective_io_concurrency`](/zh/parameters/effective-io-concurrency/) · [`default_statistics_target`](/zh/parameters/default-statistics-target/) · [`enable_indexscan`](/zh/parameters/enable-indexscan/) · [`enable_bitmapscan`](/zh/parameters/enable-bitmapscan/)

## 参考资料 {#references}

- [PostgreSQL 19 Beta 3 — random_page_cost](https://www.postgresql.org/docs/19/runtime-config-query.html#GUC-RANDOM-PAGE-COST)
- [PostgreSQL 18：使用 EXPLAIN](https://www.postgresql.org/docs/18/using-explain.html)
- [PostgreSQL 19 发行说明](https://www.postgresql.org/docs/19/release-19.html)
- [机器可读 GUC 全量导出](/data/guc.jsonl)